甲驾车接触乙、丙、丁驾驶的车辆，造成乙死亡，丙、丁受伤，车辆及货物毁损的交通事故。经查，甲系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，即准驾车型不符，交警部门认定其承担事故的全部责任。后乙方继承人、丙、丁起诉甲及承保其车辆的戊保司，笔者接受戊保司委托，参与本案诉讼，后经一审、二审、发回重审一审及二审程序，人民法院判定戊保司在交强险范围内承担保险赔偿责任，其余损失均由甲承担。

人民法院认为，事故责任业经交警部门认定，由甲全部承担，故案涉损失均应由甲负责赔偿，戊保司作为甲车辆的承保单位，依法应在其保险范围内承担保险赔偿责任。本案中甲存在准驾车型不符的违法行为，符合案涉商业三者险保险免责情形，且戊保司已举证证明其尽到了法定义务，据此该公司仅须在交强险范围内承担保险赔偿责任，在商业三者险范围内无须承担赔偿责任。

世间万事只有极少数存在绝对，保险明显不在此列。究其根本，保险合同也是合同，须以约定为准，只要被保险人的行为符合免责情形，且保司尽到法定义务，那么保司拒赔或不予赔偿同样合理合约合法。